Estudios críticos de derecho penal 2. El derecho penal español ante la inmigración. El concepto de injusto en la evolución de la teoría jurídica del delito

$ 35,000
In Stock
Estudios críticos de derecho penal 2. El derecho penal español ante la inmigración. El concepto de injusto en la evolución de la teoría jurídica del delito. Grosso García, Manuel Salvador. COP $35.000, USD 12.5
 Volver a: D. Penal. General y Especial

Grosso García, Manuel Salvador (Coordinador)

Estudios críticos de derecho penal 2. El derecho penal español ante la inmigración. El concepto de injusto en la evolución de la teoría jurídica del delito

Contenido: El derecho penal español ante la inmigración: un estudio político-criminal: I. Tráfico ilegal de personas e inmigración ilegal (Art. 318 BIS CP): 1. Evolución legislativa: A) La primera redacción del Código Penal de 1995 (LA LO 10/1995). B) LA LO 11/1999. C) LA LO 4/2000. D) LA LO 11/2003. 2. Análisis del delito del Art. 318 BIS CP: A) La conducta típica. B) La interpretación de los tribunales. C) Penalidad. D) Concursos. E) El Art. 54.1 b) de LA LO 4/2000. 3. Aporías del delito del Art. 318 BIS CP: A) Consideraciones sobre el bien jurídico protegido. B) Conclusión provisional. II. La expulsión de ciudadanos extranjeros sin residencia legal (Art. 89 CP): 1. Evolución legislativa. 2. ”Argumentaciones“ ocultas en la discusión de política legislativa y ”reacciones“ de la teoría: A) Prisión como ”permanencia en España“. B) Coste económico penitenciario. C) (Especiales) dificultades de reinserción. D) Alguna conclusión provisional. 3. Aporías de la expulsión del Art. 89 CP: la ambivalencia en la aflictividad y la insuficiencia de la tesis de la sumisión a la política de extranjería. III. El significado latente de la política criminal en materia de inmigración: 1. Concepto de ”Derecho penal“ del enemigo. 2. Subsunción. El concepto de injusto en la evolución de la teoría jurídica del delito: A) ¿antijuridicidad –como contrariedad a la norma– al margen de la culpabilidad?: 1. La antijuridicidad como contradicción a una norma valorativa. 2. Concepciones imperativas que admiten un injusto no culpable. 3. Concepciones que renuncian a la equiparación de antijuridicidad y contrariedad a la norma. B) ¿Tiene la antijuridicidad un contenido material propio?. C) ¿Es imprescindible contar con una antijuridicidad no culpable desde una perspectiva práctica?

ISBN: 978-958-749-298-9. 1° Edición 2013. 168 págs. Pasta. 16x22 cm. COP $35.000, USD 12.5

Comentarios

Aún no hay comentarios para este producto.