La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones de ”medios“ y de ”resultados“

$ 92,000
In Stock
La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones de ”medios“ y de ”resultados“. Contribución a la teoría de la responsabilidad contractual. D’ Amico, Giovanni. COP $92.000, USD 33
 Volver a: Colección Internacional Lex
Enviamos aColombia
Con envío Envío para $ 15,000.00

D’ Amico, Giovanni

La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones de medios“ y de resultados. Contribución a la teoría de la responsabilidad contractual

Contenido: Primera Parte: La responsabilidad ex recepto entre regla y excepción. Capítulo Primero: Los precedentes históricos de la institución y el planteamiento de la doctrina tradicional: 1. Premisa; 2. Génesis histórica de las normas sobre el receptum. El receptum nautarum cauponum stabulariorum y la responsabilidad ”objetiva“ por ”custodia“ en el derecho romano clásico; 3. (Continúa): la responsabilidad ex recepto en el derecho posclásico y justinianeo. Casus maior y casus minores: la responsabilidad por custodia y los nuevos planteamientos ”subjetivistas“ de la responsabilidad del deudor; 4. Las hipótesis de receptum en los Códigos italianos (civil y comercial) del siglo XIX. Revaluación del carácter ”excepcional“ de la institución: el planteamiento de Asquini; 5. La codificación de 1942. El receptum como hipótesis de agravación de la carga probatoria del deudor. La distinción entre ”causa no imputable“ y ”caso fortuito“ según la opinión dominante; 6. La crítica a la opinión predominante y la (pretendida) reconducción de la responsabilidad ex recepto a las reglas de la responsabilidad debitoria común: la posición de Majello y la de Natoli; 7. (Continúa): Evaluación de las críticas a la teoría tradicional. Capítulo Segundo: Responsabilidad ex recepto y responsabilidad contractual ”objetiva“ (por una crítica de la noción ”objetiva“ del caso fortuito): 1. La responsabilidad ex recepto como hipótesis de responsabilidad ”objetiva“: premisa. Los diferentes significados de la calificación de la responsabilidad contractual como forma de responsabilidad ”objetiva“; 2. El sistema ”binario“ de la responsabilidad contractual: responsabilidad ”por culpa“ y responsabilidad ”objetiva“ en el planteamiento de Trimarchi; 3. La noción ”objetiva“ de caso fortuito como elemento calificador de la responsabilidad ex recepto. Las contribuciones de Castronovo, Mengoni, Realmonte y Anelli; 4. Primeras observaciones críticas sobre la noción ”objetiva“ del caso fortuito; 5. (Continúa): Los datos normativos contrarios a la configuración de una noción ”objetiva“ del ”caso fortuito“ en las hipótesis de responsabilidad ex recepto; 6. Confirmación de la noción ”subjetiva“ del ”caso fortuito“ a través del examen de la jurisprudencia en materia de receptum; 7. Por una explicación diferente de las hipótesis de responsabilidad ex recepto. ¿Responsabilidad ”objetiva“ o ”garantía“?; 8. Responsabilidad ex recepto y ”obligación de seguridad“; 9. Conclusiones. La responsabilidad ex recepto como ”responsabilidad objetiva“: ¿regla o excepción?. Segunda Parte: La responsabilidad contractual y la distinción entre obligaciones ”de medios“ y ”de resultado“. Capítulo Tercero: Objeto de la obligación y régimen de la responsabilidad contractual: 1. Premisa; 2. El régimen de la responsabilidad contractual y su relación con el objeto de la obligación: reenvío a la posición de Osti; 3. El carácter no unitario del sistema de la responsabilidad contractual en el planteamiento de Giorgianni; 4. (Continúa): Y en la de Betti; 5. El problema de la coordinación entre el art. 1218 y el art. 1176 del Código Civil Italiano: nuestra opinión; 6. La incidencia del diferente objeto de la obligación sobre la repartición de las cargas probatorias entre acreedor y deudor. Crítica de algunos planteamientos inexactos; 7. (Continúa): Nuestra tesis; 8. La (pretendida) duplicidad de la noción de culpa/diligencia y la negación de la relevancia de la distinción entre obligaciones ”de medios“ y ”de resultado“ sobre el plano del régimen jurídico de la responsabilidad, en el planteamiento de Mengoni. Crítica; 9. (Continúa): La diligencia ”profesional“. Capítulo Cuarto: La distinción entre obligaciones ”de medios“ y obligaciones ”de resultado“: 1. La distinción entre obligaciones ”de medios“ y obligaciones ”de resultado“, entre escepticismos doctrinales e intentos de ”codificación“: el replanteamiento de la distinción en los Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales; 2. El ”resultado“ (”bien debido“) como objeto de la obligación; 3. El resultado ”extrínseco“ y la obligación ”de medios“: algunas precisiones. La diligencia como criterio de determinación del ”resultado“ debido; 4. ”Aleatoriedad“ del resultado y obligación ”de medios“: la responsabilidad médica; 5. (Continúa): Esbozos a la responsabilidad del profesional en otros sectores; 6. Obligación ”de medios“ y ”tipificación“ normativa de los ”resultados“ debidos. El ejemplo de la obligación de custodia; 7. La obligación ”de medios“ entre ”tipo contractual“ y autonomía privada. Un ejemplo de ”transformación“ de una obligación ”de medios“ en obligación ”de resultado“: las cláusulas de ”rendimiento mínimo“ en el contrato de trabajo subordinado. Apéndice normativo: Código Civil del Reino de Italia de 1865; Código de Comercio del Reino de Italia de 1865; Código de Comercio del Reino de Italia de 1882.

ISBN: 978-956-3920-61-1. 1° Edición 2018. 272 págs. Rústica. 16x23 cm. COP $92.000, USD 33

 

Comentarios

Aún no hay comentarios para este producto.